SSD أم HDD للألعاب: أيهما تحتاجه فعلاً؟

Sourced from real discussions on r/buildapc and r/pcgaming, cross-checked against live PricePerGig listings.

استخدم دائماً SSD لألعابك. الـSSD يتفوق بمراحل في سرعة البحث والقراءة والكتابة مقارنة بالـHDD؛ وفوق ذلك، غالباً ما تقرأ الألعاب من ملفات متعددة لتحميل مستوى واحد فقط، مما يعتمد بشكل أكبر على سرعة البحث الفائقة تلك لتقديم تحميل وحفظ سريعين ومتجاوبين. خصوصاً عند تفعيل الحفظ التلقائي، فاللعبة المتوقفة بينما دوامة الحفظ التلقائي تدور أمر محبط فحسب.

بجدية، إذا كانت فكرتك عن الألعاب هي Adventure على جهاز Atari 2600 (ذلك التنين غير المرئي المزعج)، فما يحدث هناك هو أن اللعبة بأكملها تُحمَّل في ذاكرة RAM لجهازك الحديث، فيصبح القرص غير ذي صلة، فأصلاً حجم اللعبة أقل من نصف ميغابايت. لكن إذا كانت فكرتك عن الألعاب هي أحدث إصدارات Far Cry أو GTA أو Call of Duty (وإذا كانت Call of Duty، فيجب أن تجرب Battlefield Bad Company فهي أفضل بكثير برأيي، أو أحدث إصدار من Battlefield الذي يسمح لك فعلياً بالبقاء حياً لأكثر من 12 ثانية)، فأنت بحاجة إلى SSD. هناك سبب وراء امتلاك كل الأجهزة الحديثة تقريباً لـSSD.

لكن هناك أسباباً للجمع بين HDD وSSD.

الجدول أعلاه يعرض أسعار SSD المباشرة في سوقك، وهناك يجب أن تذهب معظم ميزانية التخزين خاصتك للألعاب.

لماذا يفوز الـSSD في الألعاب النشطة

الأقراص الصلبة بطيئة تحديداً في الشيء الذي تُثقل الألعاب عليه أكثر: قراءة كتل صغيرة كثيرة من البيانات بسرعة.

لذا على الـSSD، تُحمَّل المستويات أسرع، وتتوقف العوالم المفتوحة عن التقطع أثناء ركضك عبرها، ويشعر الجهاز بأكمله بسلاسة أكبر.

بعض الألعاب الحديثة ذهبت أبعد من ذلك. فهي تبث الأصول بشراسة لدرجة أنها تتوقع فعلياً سرعات SSD، وتعمل بشكل سيء على قرص دوّار.

بالنسبة للألعاب التي تلعبها الآن، الـSSD ليس رفاهية. إنه الأداة الصحيحة.

أين لا يزال القرص الصلب يستحق مكانه

هذا ما ينساه أنصار الـSSD المتشددون.

لست بحاجة لوضع مكتبتك بأكملها على تخزين سريع.

تلك اللعبة بحجم 200 غيغابايت التي أنهيتها منذ أشهر لا تحتاج للبقاء على فلاش متطور. ضعها على قرص صلب كبير ورخيص، وأعدها إلى الـSSD إن قررت إعادة تثبيتها يوماً ما.

الأقراص الصلبة تمنحك جبلاً من المساحة الرخيصة للألعاب والتسجيلات والنسخ الاحتياطية التي لا تُحمِّلها حالياً. سعر التيرابايت جزء بسيط من سعر الـSSD.

NVMe أم SATA SSD للألعاب؟

نقطة سريعة، لأن الناس تنفق أكثر من اللازم هنا.

قرص SATA عادي أو NVMe متوسط الفئة كافٍ تماماً للألعاب. الفرق في أوقات التحميل بين NVMe جيد ووحش من الجيل الخامس بأعلى فئة يكاد لا يُلاحظ في اللعب الفعلي.

لا تدفع أسعار الجيل الخامس مطاردة ثوانٍ لن تلاحظها أبداً. ضع ذلك المال في السعة بدلاً من ذلك.

الإعداد الذي سأبنيه فعلياً

أفضل خطة تخزين للألعاب من حيث القيمة هي مزيج.

• SSD بسعة 1 تيرابايت أو 2 تيرابايت لنظام التشغيل والألعاب التي تلعبها حالياً.
• قرص صلب كبير ورخيص للمكتبة الأوسع وأي شيء لا تحمّله الآن.
• انقل الألعاب بينهما مع تغير اهتماماتك.

هذا يمنحك السرعة حيث تهم، والرخص حيث لا تهم. أفضل ما في العالمين، بأقل هدر للمال.

الخلاصة

SSD مقابل HDD للألعاب ليست منافسة حقيقية. إنه عمل جماعي.

ضع ألعابك النشطة ونظام التشغيل على SSD باستخدام الأسعار المباشرة أعلاه، واحتفظ بمكتبتك الأكبر على قرص صلب رخيص، وتجاهل ضجيج الجيل الخامس. تحصل على تحميل فوري لما يهم، ومساحة رخيصة وفيرة لكل شيء آخر، دون دفع مبالغ زائدة على تخزين لن تشعر به أصلاً.

نعم، الـSSD مخصص للألعاب، لكن الـHDD له مكانته أيضاً، حتى لو كان مجرد الاحتفاظ بكل الملفات، بانتظار أن تتذكر تلك اللعبة القديمة مثلما تذكر آندي ألعابه القديمة في Toy Story.

← Back to the SSDs hub